Como de costume antes de ir dormir, resolvi dar uma olhada nas últimas fotos adicionadas no menu Explorar (Explore) do Flickr. Sempre encontrei dezenas de imagens fantásticas durante o passeio no site e sempre fui muito desconfiado em relação a forma com que o flickr seleciona as fotos para esta seção.
Claro, não posso negar que fiquei muito feliz, pois pela primeira vez encontrei uma foto minha, no dia 26 de maio de 2009, estampada na seção Explore. Mas isso me deixou intrigado pois assumo que a foto estampada, não é nenhuma beldade. Digo isso com toda sinceridade e você mesmo pode reparar na imagem que se encontra abaixo que é a mesma exposta lá. Não tenho vergonha em dizer isso, apesar de estar bem fotometrada, composição bacana e tals, foi uma imagem tirada rapidamente, alguns dias depois que comprei a modelo da imagem (Canon 40D), somente para um simples registro da chegada da nova membra da familía. Tenho outras diversas fotos, com muito mais visitas, com mais tags, grupos, cor, graça, emoção, sentimento, beleza e vida que este simples registro da minha última aquisição fotográfica.
Tirando este motivo, é óbvio que fiquei muito feliz. É muito bom ver uma imagem sua exposta seja onde for e seja qual for. Mas não nego que ainda estou muito intrigado em relação aos critérios de escolha das imagens.
Existem até diversos grupos de discussão, internamente no flickr, que tentam descobrir exatamente o funcionamento do Magic Donkey (Burrinho Mágico), o algorítmo utilizado para vasculhar o acervo de imagens.
Deixo aqui um questionamento, a quem souber e puder responder, sobre como são os critérios de seleção das imagens colhidas e postadas na seção Explore.
No mais, agradeço ao Flickr pela escolha!!!
Pelas minhas experiências, o ranking de “interestingness” do flickr é feito com base no número, frequência e também a velocidade inicial com que os comentários são feitos, sendo que a mesma coisa vale pra quantidade de pessoas que marcaram como favorito e também no número de views (claro, cada coisa tem um peso).
A quantidade de grupos, tags e sets da foto também contribui com alguma parcela, sendo que convites para postar sua foto em um grupo é outro fator que entra na conta. Ah, e também entra um outro aspecto: desvios aleatórios. Depois de calcular o valor do seu “interestingness”, provavelmente ainda entra uma variação aleatória desse número. Ainda tem outros fatores que não tenho idéia, haha, mas vi alguns lugares comentando sobre o exif e sobre geotagging.
E o Explore é diário, ou seja, se sua foto nem foi tão popular assim, pode ser que o dia que você a postou não teve muitas fotos populares, sendo a sua uma das menos impopulares.
Resumindo: É um grande e complexo modelo matemático que, a grosso modo, mede a popularidade de suas fotos (e não a qualidade) dentro do flickr. =D
Quer um exemplo? http://flickr.com/rosie_hardy
Não estou desmerecendo o trabalho dela, mas suas fotos costumam ter mais de 3 páginas de comentários, sendo que a primeira página costuma encher minutos depois de ela postar a foto. E ela está sempre no Explore.